SANA（1月15日付）は、15日付のチェコ紙『リテラルニ・ノヴィニー』（Literarni Noviny）に掲載されたアサド大統領のインタビューのアラビア語全訳を配信した。
同インタビューにおけるアサド大統領の主な発言は以下の通り:
「我々は50年以上前から過激主義に苦しんでいる。シリアでは、テロは1970年代に深刻化した。それ以来、我々は国際社会にテロとの戦いへの協力を求めてきた。しかし当時は誰もそのことに関心を示さなかった。西側諸国はこの問題を知らなかった。だから我々は、テロとの戦いを望むいかなる国と支援協力を行う準備ができていた。我々が（9・11以降に）米国を支援したのはそのためだ…。我々の姿勢はこの間まったく変わっていない。危機の前も、そのさなかでも、そして危機の後でも、である。西側諸国にとっての問題とは、この問題にどう対処していいかを理解していないことだ。彼らはテロとの戦いがコンピューター・ゲームのようだと思っているが、それは正しくない。テロとの戦いは文化、経済などさまざまな分野で行われねばならない」。
（『シャルリ・エブド』誌襲撃事件に関して）「事件が民間人殺害に関わるものであれば、被害者の政治的立場、意見の是非にかかわらず、それはテロである。我々は世界のどこであれ、無実の人々が殺されることに反対する。これが我々の原則だ。我々は、この問題を世界で誰よりも深く理解している。なぜなら我々はこの手のテロに4年間も苦しんいるからだ。我々はシリアで数千の無実の人々を失ってしまった。だから、我々は被害者遺族に同情している」。
「しかし同時に、我々が西側諸国の多くの人々に思い出してもらいたいのは、我々はこうした結果について、シリアでの危機は始まった当初から言及してきたということだ。あなた方はテロを許してはならないし、政治的な傘で隠してもならない。なぜなら、そうすれば、あなたの国、そして国民に影響が及ぶからだ」。
「西側諸国の政治家たちは近視眼的で、先が見通せていない。フランスでの最近の事件は、我々が言ってきたことが正しいということを示した。同時に、この事件は欧州の政策に疑問を投げかけたようなものだ。なぜなら、我々の地域、そしてフランスで起きていることの原因は、欧州の政策にあるからだ」。
「我々は「テロリストとの戦い」と「テロとの戦い」を区別しなければならない。現状について話したいのなら、我々はテロリストと戦わねばならない。なぜなら彼らは無実の人々を殺しているからだ。我々はこうした人々を守らねばならない。これこそが今、この問題に対処するうえでのもっとも重要な方途だ。しかしもしテロとの戦いについて話すのであれば、軍は必要ではなく、優れた政策が必要だ。文化を通じて無知と戦わなければならない。また貧困を撲滅するための経済を構築すべきだ。テロとの戦いに関わる国々が情報を交換すべきだ」。
「アフガニスタンの時、つまり2001年にアフガニスタンで行ったのと同様、問題はテロに対処することだけではない…。当時ダマスカスを訪問した米議員団が、ニューヨークでの事件に復讐するために、アフガニスタンを攻撃すると述べた際、私は彼らにこう言った。そうした対応をとってどうなるというのか。テロとの戦いはガン治療のようなものだ。ガンは…部分摘出手術では対処できない。完全に根絶しなければならない。アフガニスタンで行われたのは、ガンの患部を切開したことだけだ。結果として、ガンは急速に転移した。つまり、優れた政策、経済、文化に力点が置かれるべきなのだ」。
「（西側諸国において）ゆっくり、そして恥ずかしげに変化が生じているが、彼ら（西側諸国）は自分たちが間違っていたとは公の場では認めていない。彼らが敢えてそうしないのは、必要以上に間違った方法をとり、シリアの国、大統領、軍、そしてすべてに対して悪魔のように振る舞ってきてからだ。4年も経った今になって世論に対して間違っていたなどとどうして言えようか?… だから彼らは、我々の地域にテロの存在が認められるとだけ言い、その原因が（シリアの）大統領にあると付け加える。それ以外については認めようとしない。しかし若干の変化が生じている。我々はさまざまなレベルの高官との連絡を行うようになっている…。国や名前は言えないが、彼らは欧州の政策が間違っていたと言ってくれた。またこうした政策を是正したいとも言ってくれた。我々には何の問題もない。問題は愛憎ではなく、国益に関わっている。しかし、彼らがすぐに政策を変更するとは思えない。なぜなら、今のところ欧州のどの国にも真摯な努力は見られないからだ」。
「シリアの世論とシリア国民の支持なくして、大統領がこのような危機のなかで4年もその地位にとどまることなどできない。我々は米国、欧州諸国、トルコ、ヨルダン、レバノン、湾岸諸国などから…の敵対行為に曝されてきた…。シリア国民の支援なくしてどうして我々が持ちこたえられるというのか?… スーパーマンの話をしていないのなら、このことを誰も否定はできない。シリアにはスーパーマンはいない。いるのは人間だ。つまり、シリア国民が大統領を支持しているということだ」。
「彼ら（シリア国民）は大統領を支持している。なぜなら彼らはシリアでの出来事が当初から、カタールが、シリアで革命が起きているとの宣伝のもと、デモを支援するために資金を投入したことによって生じたことを知っているからだ…。その後、カタールとサウジアラビアがテロリストに資金支援、武器支援、兵站支援を行い、さらにはトルコがシリアにおいて兵站支援とテロのネットワーク各線を支援した…。事態は大統領とは関係なく、また大統領がその地位にとどまるか否かとは無縁だ」。
（シリア政府がダーイシュ（イスラーム国）と協力関係にあるとの一部批判に関して）「つまり、私が我々の兵士を殺害し、軍事基地を制圧するためにダーイシュを支援し、ダーイシュを利用していることがどうしてできるのか? こうした首長には矛盾がある…。また我々が、ダーイシュに対する米国の空爆で得をしているという噂が西側諸国で広まっている。一部の人々がそう言っている。しかし…、我々がダーイシュを支援しているとするなら、なぜ米国の空爆で得をするというのか? 我々が米国の空爆で得をしていると言うのなら、それは我々がダーイシュと敵対しているということになる…。繰り返しになるが、我々は、ダーイシュであれ、ヌスラ戦線であれ、それ以外のテロリストであれ、あらゆるテロリストと戦っている」。
「我々は穏健なイスラーム教徒として、過激なイスラーム教をイスラーム教とはみなさない…。あらゆる宗教は穏健だ…。ワッハーブ主義的なイスラーム教解釈はきわめて過激なものであり、真のイスラーム教から逸脱し、この地域のテロの根幹をなしている」。
（モスクワで予定されているシリア政府と反体制派の和平交渉「モスクワ1」に関して）「我々は対話を始めるためではなく、対話が始まったときにそのよりどころとなる基礎、例えばシリアの統合、テロ組織との戦い、シリア軍への支援、テロとの戦いなどについて、さまざまな人物（反体制指導者）と議論する会合を持つためにモスクワに行く…。しかし私がこの会合で期待しているものについて、我々は現実主義的にならねばならないと思っている。我々はさまざまな人物に対処するわけだが、我々が反体制派と言うとき、我々は何かに反対している個人のことを話している訳ではない。政治的な意味での反体制派とは、政党であったり、地方自治や議会において代表者を持つ組織を意味し、国内の人々に影響を行使でき、外国勢力のためでなく国のために活動する勢力を指す。これが世界基準だと思っている。我々が「さまざまな人物」と言う場合、その一部は愛国的かもしれないが、それ以外はシリア国民に何らの影響力も及ぼし得ない。彼らの一部はサウジアラビア、カタール、フランス、米国の操り人形であり、自国の国益のために活動すらしていない。さらには、過激思想を体現したような人物さえいる…。にもかかわず、我々はロシアのイニシアチブを支援する。彼らが話すことに政府として耳を傾けるために（モスクワに）行かねばならないと考えている。シリア国民の利益や国益に資するものを彼らが持っていれば、我々はそれに向かって邁進する。もしそうでなければ、我々は彼らに真摯に対処することはないだろう」。
「米国はダーイシュとどのていど真剣に戦おうとしているのか? 現在までに米国が行っていることは、自分たちを美化するような作戦だけだ…。米国は、トルコ、カタール、サウジアラビアにどれだけ影響力を行使しようとしているのか?… 米国はこれらの国がシリアにテロリスト、資金、武器を流入させているのを止めさせるため、どれだけの影響力を行使しているというのか? こうした質問への答えが示されない限り、（紛争解決に向けた）共通の土台に至ることはない」。
SANA, January 15, 2015をもとに作成。
（C）青山弘之 All rights reserved.
